Repository | Journal | Volume | Articles
(1999) Revue philosophique de Louvain 97 (3-4).
La problématique de l'amour-éros dans le stoïcisme
Confrontation de fragments, paradoxes et interprétations
pp. 459-482
On trouve dans le stoïcisme plusieurs définitions contradictoires de l'amour-éros. l'amour-éroscomme propension à se créer des amis à cause de leur beauté est tantôt attribué au sage, tantôt tout à fait condamné. M. Schofield et M. Nussbaum ont essayé de résoudre cette aporie. Après avoir soulevé certaines difficultés qu'engendraient leurs interprétations, l'A. a tenté de montrer que Y éros avait deux acceptions différentes. Il est premièrement la passion, le désir charnel, que les stoïciens excluent absolument. Mais Y éros signifie aussi une tendance naturelle à se faire des amis de ceux dont la beauté manifeste une aptitude à la vertu. Un tel éros occupe une place dans la vie morale du stoïcien. À la suite de Platon, les stoïciens reprennent le vocabulaire pédérastique grec pour le sublimer et lui donner un sens nouveau. Cette forme d 'éros bannit toute passion amoureuse et toute relation sexuelle. Il est un amour d'amitié.
Publication details
Full citation:
(1999). La problématique de l'amour-éros dans le stoïcisme: Confrontation de fragments, paradoxes et interprétations. Revue philosophique de Louvain 97 (3-4), pp. 459-482.
This document is available at an external location. Please follow the link below. Hold the CTRL button to open the link in a new window.
